做為一個景觀設計師，是研究景觀的風格、形式及手法重要呢？還是關注人的需求重要呢？一個景觀設計任務下來，我們往往把建成后的形象當作設計追求的最大目標，常常忽略它的功能卻樂道于它形式上的美，甚至把功能等同于諸如休息桌椅、集散場地、活動廣場這類最基本的需求。這種“溫飽型”的功能對長期以來生活在惡劣環(huán)境下的廣大市民來說當然是相當滿足了，于是贊美之詞不絕于耳，決策者、建設者、設計者等，不用說，在這種氛圍中都深深地陶醉了，這個美麗的誤區(qū)具有相當的隱蔽性和自欺性！
       在景觀設計中，應把人放在中心地位，充分滿足人的需要，給居民創(chuàng)造寧靜、優(yōu)美、宜人的生活環(huán)境和居住空間。在做景觀設計之前，景觀設計師應考慮一下自己設計的景觀，將給人們提供一種什么樣的需要，包括生理和心理上的，自己有多深的了解? 在同量的資金投入下，我們完全有可能變“溫飽型”的功能為“小康型”甚至“富裕型”，而并不以犧牲景觀美為代價。
       說到這個誤區(qū)，我想起某市的某段分車帶上看到的鐵絲網景觀，這類軍事上的構筑手法被沿用到現代城市景觀來，深深刺痛了廣大市民的心。筆者很理解管理部門的良苦用心，屢禁不止地踐踏草地，迫使他們出此下策。但我反對這類做法，被踐踏的草地只能在分車帶上留下一道道泥痕，而鐵絲網無疑在眾多民眾的心里留下痛楚的記憶。至此，城市景觀對人性的關懷可以說被剝奪殆盡。
       居住區(qū)景觀設計，必須同時兼?zhèn)溆^賞性和實用性，要能滿足人們的需求，做到綠化景觀與環(huán)境功能相結合，把更多人性化的設計體現出來，比如照明燈具、停車場、公共廁所、垃圾箱、公共座椅、閱報欄、留言板、交通信號、健身設施、售貨亭、無障礙設計、安全系統(tǒng)等，強調居民住環(huán)境的使用性、安全性、文化性、活動性、發(fā)展性，從而發(fā)揮最佳的生態(tài)效益、社會效益、經濟效益。
      目前，有些居住區(qū)環(huán)境設計簡直無視人的需求，開發(fā)商是“罪魁禍首”，景觀設計師成了“幫兇”！為了滿足30%的綠地率要求，道路、停車場的用地被壓到最低的指標，摳出來的用地擴充為綠地，要么用來滿足綠地率的指標，要么被開發(fā)商作為“高綠地率”來炫耀自己的實力，以期達到其商業(yè)目的。而所謂的綠地往往被理解為苗圃而簡單地插上樹，周邊再用高綠籬圍一圍，進而達到防護的目的，至于下一步的養(yǎng)管，那更不知道是誰的事情了。檔次高一點的小區(qū)，看起來綠地是大了，植物配置和環(huán)境設計好像是有模有樣了，但試問到哪里去找一塊兒童嬉戲玩耍的場地？老年人被迫與一對情侶坐在一排，是退縮回到籠子似的家中，還是硬著頭皮當一回“燈泡”的角色?
       總之，景觀設計不僅要突出地方特色，還要具有鮮明的個性，關注人們的需求，滿足人們日常生活所要求的自然、舒適、健康的要求。